Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi confirmaron el sobreseimiento de Mauricio Macri en una causa por presunto espionaje ilegal y el del ministro Luis Caputo en un expediente por presuntas negociaciones incompatibles. Días antes, habían beneficiado a Milei en la causa $LIBRA. Todo, a horas de la reestructuración del tribunal.
La Justicia federal rara vez se mueve rápido. Salvo, al parecer, cuando hay que ayudar al poder. En apenas unos días, la renovada Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal —el tribunal por el que pasan todas las causas de corrupción y que Javier Milei acaba de reconfigurar— encadenó una tanda de fallos que dejaron un patrón difícil de disimular: todos beneficiaron al oficialismo y a su entorno. Primero fue el turno del propio Presidente; enseguida, el del expresidente Mauricio Macri y el del ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo.
Las firmas se repiten: Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi. Los expedientes cambian, pero el resultado es siempre el mismo. Y la velocidad, llamativa.
El caso Caputo: dos causas cerradas en 72 horas
El fallo más resonante es el que ratificó el sobreseimiento del ministro de Economía en una causa que lo investigaba por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública. El expediente se remontaba a su paso como secretario de Finanzas del gobierno de Macri y había nacido de una denuncia de dirigentes del peronismo, alimentada por la filtración mundial de los Paradise Papers.
Según sostenía la investigación, mientras Caputo ocupaba ese cargo, la firma offshore Princess International Group —radicada en las Islas Caimán, un paraíso fiscal— compró bonos del Estado argentino cuya emisión él licitaba directamente. En paralelo, esa misma empresa le habría pagado casi 19.000 dólares por supuestos «servicios de asesoramiento» que el funcionario no declaró. El fiscal Carlos Rívolo consideraba que esos vínculos podían configurar negociaciones incompatibles, tráfico de influencias y uso de información privilegiada, y había reclamado su indagatoria.
Llorens y Bertuzzi desestimaron todos los argumentos del fiscal y respaldaron el sobreseimiento que había dictado el juez Julián Ercolini, sin siquiera citar a Caputo como acusado. Argumentaron que «la omisión punible debe ser maliciosa» y que eso «no logra ser demostrado». Con este movimiento, la Cámara le cerró al ministro dos causas en poco más de 72 horas.
Macri, otra vez sobreseído
La cadena de beneficiados no terminó ahí. El mismo tribunal ratificó el sobreseimiento de Mauricio Macri en una causa por presunto espionaje ilegal, uno de los tantos expedientes que investigan las tareas de inteligencia sobre opositores, familiares de víctimas y periodistas durante su gobierno. El argumento de los camaristas fue técnico: sin los elementos digitales impugnados, señalaron, no existía «un curso de investigación independiente» que permitiera acreditar los hechos. Traducido: la prueba central quedó afuera, y sin ella, no hay responsabilidad que determinar.
$LIBRA: el primer favorecido fue Milei
El estreno de la nueva Sala tuvo, además, un primer beneficiario de lujo. Días antes, Llorens y Bertuzzi confirmaron la exclusión de los querellantes —cinco inversores damnificados— en la causa por la criptoestafa $LIBRA, el escándalo que salpica directamente al Presidente. Sacar del expediente a quienes empujaban la investigación es, en los hechos, aflojarle la soga al principal apuntado.
Quiénes firman y cómo llegaron
Para entender los fallos conviene mirar quién los firma. Bertuzzi llegó por primera vez a la Cámara Federal en 2018, trasladado a dedo por el propio Macri, sin concursar. En 2021 la Corte Suprema declaró inconstitucional esa designación y lo obligó a concursar: quedó en el puesto 21, pero el Consejo de la Magistratura lo terminó ayudando a entrar. Ahora, reelegido en el marco de la reconfiguración impulsada por Milei, devuelve gentilezas.
A su lado juró también Pablo Yadarola quien, antes de dejar su antiguo juzgado, archivó la causa por las valijas que llegaron en el avión del empresario Leonardo Scatturice. El propio tribunal describe puertas adentro este recambio como el comienzo de «una nueva etapa». A juzgar por los primeros fallos, se entiende de qué etapa hablan.
La justicia de dos velocidades
El dato no se explica solo con los tecnicismos de cada expediente. La misma Comodoro Py que resuelve en 72 horas los problemas judiciales de un ministro, un expresidente y un presidente en ejercicio es la que, durante años, mantuvo abierta y en tiempo récord la maquinaria que terminó condenando y encarcelando a la principal dirigente de la oposición. Una justicia que corre para los propios y aprieta para los ajenos.
No se trata de defender la impunidad de nadie ni de discutir la inocencia o culpabilidad de cada imputado: se trata de señalar un patrón. Cuando un gobierno reconfigura el tribunal que lo investiga y, a los pocos días, ese tribunal empieza a cerrarle causas a él y a los suyos, la pregunta ya no es jurídica, es política. Y tiene que ver con lo más elemental de una democracia: que la Justicia sea igual para todos, y no un servicio a domicilio del poder de turno.
Deja un comentario