El Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía expresó su preocupación por las declaraciones del Presidente, quien habló de supuestos “terroristas disfrazados” dentro de las universidades. La institución advirtió sobre la gravedad de estigmatizar a la comunidad académica y pidió un pronunciamiento de la Universidad de Buenos Aires.
La Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires rechazó las declaraciones del presidente Javier Milei contra estudiantes, docentes, periodistas e investigadores y advirtió que sus acusaciones reproducen expresiones utilizadas durante los períodos más oscuros de la historia argentina.
El Consejo Directivo de la facultad manifestó su preocupación por las palabras pronunciadas por el mandatario durante una entrevista con el periodista Luis Majul. En ese reportaje, Milei sostuvo que determinadas ideas políticas habrían ingresado en la educación, los medios, la cultura y el Estado mediante personas que se presentan como estudiantes, profesores, investigadores o periodistas.
A partir de esa interpretación, el Presidente calificó a integrantes de esos sectores como supuestos “terroristas disfrazados”. Las expresiones provocaron el rechazo de referentes universitarios, científicos y defensores de los derechos humanos, que alertaron sobre el peligro de asociar a la comunidad académica con actividades delictivas sin aportar pruebas.
TiempoAR
UN RECHAZO INSTITUCIONAL
El Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía consideró que las acusaciones presidenciales guardan una preocupante similitud con el discurso utilizado por el dictador Jorge Rafael Videla para justificar la persecución política e ideológica.
La institución también solicitó que la Universidad de Buenos Aires se pronuncie oficialmente ante las declaraciones del jefe de Estado. El pedido apunta a defender la autonomía universitaria, la libertad de pensamiento y el derecho de estudiantes, docentes e investigadores a desarrollar sus actividades sin ser señalados como enemigos internos.
Página|12
El planteo de Agronomía se sumó a las respuestas de otros integrantes de la comunidad académica. Guillermo Durán, decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, señaló que el discurso presidencial recuerda a las expresiones empleadas durante las dictaduras de Juan Carlos Onganía y Jorge Rafael Videla.
TiempoAR
EL RIESGO DE ESTIGMATIZAR A LA UNIVERSIDAD PÚBLICA
Las universidades nacionales son instituciones autónomas dedicadas a la educación, la investigación científica, la formación profesional y la producción de conocimientos. Presentar a quienes las integran como posibles terroristas instala sospechas generales sobre miles de estudiantes, trabajadores docentes, investigadores y profesionales.
El señalamiento también aparece en un contexto de fuertes disputas entre el Gobierno y el sistema universitario por el financiamiento, los salarios y la continuidad de programas científicos. La comunidad académica sostiene que la discusión presupuestaria debe desarrollarse mediante canales institucionales y no a través de acusaciones que puedan promover hostilidad o persecución.
Las declaraciones se conocieron pocos días después de cumplirse 60 años de la Noche de los Bastones Largos, la represión ejecutada en 1966 contra estudiantes y docentes universitarios durante la dictadura de Onganía. Aquel ataque quebró la autonomía universitaria y provocó la salida del país de numerosos científicos y profesionales.
TiempoAR
MEMORIA DEMOCRÁTICA Y EDUCACIÓN PÚBLICA
La comparación realizada por la Facultad de Agronomía se relaciona con el lenguaje empleado por Videla para presentar a determinados sectores sociales, políticos y académicos como amenazas para el país.
Durante la última dictadura, ese tipo de caracterizaciones fue utilizado para perseguir estudiantes, docentes, trabajadores, investigadores y militantes. Por ese motivo, el regreso de expresiones que identifican adversarios ideológicos como terroristas genera preocupación dentro de las instituciones democráticas.
La respuesta de la UBA vuelve a colocar en el centro del debate el papel de la universidad pública como espacio de formación, investigación, pensamiento crítico y movilidad social. También destaca la responsabilidad de las autoridades nacionales de garantizar la convivencia democrática y evitar declaraciones que puedan legitimar la estigmatización de sectores educativos y científicos.
FUENTE DE IMAGEN
Imagen principal utilizada por Página/12: captura de video de Javier Milei durante la entrevista con Luis Majul.
Crédito informado por el medio: Capturas de video.
Página|12
Fuente alternativa institucional: Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires.
Deja un comentario